“中华文化标志城”， 一场闹剧几时休？

“中华文化标志城”有无建立的必要？成了全国上下关注的热点问题。

以山东省和济宁市地方政府为首的官员极力主张建立该项目。全国人大代表、山东济宁市市长张振川强调，这个文化标志城最早是济宁市政府提出来的，已经七八年了，得到了69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。

孙淑义委员在3月9日的政协大会发言中更是提到，因为该工程庞大，建议以国家名义设立“中华文化标志城建设基金”纳入国家预算。他的一席发言，立刻引起了社会各界的争议。

全国政协委员、中国社科院研究员安家瑶直截了当地表示，“中华文化标志城”是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境。她将与社科、文艺等界别的百余位政协委员向大会提交提案反对建立该工程。

面对“中华文化标志城”遭到社会舆论的痛斥，张振川仍然信心十足地在“两会”上表示：“允许有争论，但是肯定要建。” 这使得原本就处于风口浪尖的中“中华文化标志城”更是遭到了不少网友的猛烈炮轰。

很多网友将矛头指向了张市长，说其“玩笑开得有些大了”，建“中华文化标志城”真的是“很傻很天真”。但是，到目前为止，反对的声音并没有起到产生任何实质性的作用。

我们可以听到济宁政府建立该项目的冠冕堂皇的理由：“传承中华文化传统，弘扬中华文化，建设中华民族共有精神家园”，而且可以把它 “作为我国的文化副都”。

至于该项目为什么选择在济宁的问题，张振川回应说，中华文化的主流是汉文化，汉文化的主流是儒家文化，而儒家文化的发源地在济宁，所以，“中华文化标志城”应该选址何处，是比较明确的。

众多网友也十分清楚，孔子在中国文化中的地位坚不可摧。对于博大精深的中国文化这个整体来说，以孔子为代表的儒家文化只是属于其中的一个部分，儒家文化不能完全取代中国文化。

其实，在当今这个讲究经济效益的时代里，任何地方都可以找出一堆类似的借口或者理由去争取这样的机会，只是大家没有抢在山东之前罢了。

一旦这样的事情成为可能，那么很难保证其它地方不做出类似或者更庞大的项目，比如“世界文化标志城”之类的项目，那不是不可能的。

为现有古迹出于保护和发扬的目的造一些配套建筑是无可厚非，但是花巨资专门搞一些所谓的标志性建筑群就完全是在浪费国家资源社会资源。如果不动用国库里的银子而是济宁政府自己掏腰包的话，济宁政府想怎样建设或者取名字都无所谓了。

众多网友表示，300亿如果花在刀刃上，投在急待解决的民生问题上，能使多少百姓不再为温饱奔波？能使多少落后地区的孩子上得起学？现在，让国家花费300亿建设“中华文化标志城”有何必要？这场闹剧几时休？更有网友痛批这个项目简直就是劳民伤财，“停建”的在呼声在网上甚高。