房天下APP
扫码或在应用市场
搜索“房天下”下载
成都其实不光是今年才出的这个入学政策，其实前些年就已经出台了一些小的规定来分散好学校的生源，应该说这在今后会是一个大的趋势，政策导向也是往这个上面靠。毕竟“不让孩子输在起跑线上”这句话对绝大部分没法获得良好教育资源的人来说是不公平的。
那么既然政策依据出台，我们也只好尽力去选择好的学校，考虑到筒子里大部分是几年后才生娃的80~90后，这其中我觉得有一些以前认识的误区需要指出，另外整理了一些择校信息和比较给大家
1.公办名校肯定集中了一批很优秀的学生，生源质量和学习风气肯定好于一般学校，升学率也要高一些,教师队伍比较稳定，而且符合政策条件或运气好，价格还比较低廉，这是最理想的情况
2.但是近年来的政策使得公办名校的生源整体质量在逐步下降，这就意味着升学率的下降，同样的老师同样的教法，效果却大不如前。
3.公立名校的班额都很大，一般将近70人，教师精力有限。更严重的是，这批学生进入学校后会给整个学校的风气造成负面影响，导致校风的退化。因此，这几年公办学校的教学质量和风气都不如过去。
4.相比起公立学校，民办学校学生经过遴选，水平比较整齐，选拔越严格，学生的整体水平越高，校风学风也就越好。
5.实行寄宿制，环境相对单纯，学生无奔波之苦，如果生源质量高，学生之间的相互影响正面的居多，对孩子是有益的锻炼。
6.一般来说班额较小，不超过60人，有的学校不超过50人，有利于提高教学质量。
7.学习压力相对较小，这个是由于寄宿制，学生易管理所以学业完成效率高，压力相对也就小
8.教师整体水平较高。这是体制的原因造成的，私立学校能够淘汰不称职的教师，而公立学校做不到。
9.价高，目前私立学校一年学费2万，加上生活费等要3万/年，三年下来差不多要10万，对大多数人来说不是一个小数目
10.难进。成都的顶级私立名校是很难进的，真要才财双全。但就这一点，确保了生源的整体质量。
11.部分学校教师队伍流动性较大。
12.如果生源不好，寄宿制或许会对学生造成更大的影响。
不能拿现在的眼光来看以后的，以后的生源会相对平均一些
LZ考虑的是另一个视角哈，确实有时候没得选的时候也只能这样了
是不是真的一点择校的可能都没有啊，不能一棍子打死吧
学区房这些真的是炒作起来的
每天下班回家7点左右都看到大批的学生放学，现在的学生真是辛苦
其实还有种情况，现在的学校为了生源都会把自己的学校吹的天花乱坠，但是又不知道学校到底好不好
LZ好厉害总结这么多，现在学区房完全是被赶鸭子上架
还是自己住的舒服更重要，学区房什么的有就有，没有再想办法
还不是媒体广告各种吹吹，其实学区房就那么回事
没有房天下通行证？马上注册一个
成都其实不光是今年才出的这个入学政策，其实前些年就已经出台了一些小的规定来分散好学校的生源，应该说这在今后会是一个大的趋势，政策导向也是往这个上面靠。毕竟“不让孩子输在起跑线上”这句话对绝大部分没法获得良好教育资源的人来说是不公平的。
那么既然政策依据出台，我们也只好尽力去选择好的学校，考虑到筒子里大部分是几年后才生娃的80~90后，这其中我觉得有一些以前认识的误区需要指出，另外整理了一些择校信息和比较给大家
1.公办名校肯定集中了一批很优秀的学生，生源质量和学习风气肯定好于一般学校，升学率也要高一些,教师队伍比较稳定，而且符合政策条件或运气好，价格还比较低廉，这是最理想的情况
2.但是近年来的政策使得公办名校的生源整体质量在逐步下降，这就意味着升学率的下降，同样的老师同样的教法，效果却大不如前。
3.公立名校的班额都很大，一般将近70人，教师精力有限。更严重的是，这批学生进入学校后会给整个学校的风气造成负面影响，导致校风的退化。因此，这几年公办学校的教学质量和风气都不如过去。
4.相比起公立学校，民办学校学生经过遴选，水平比较整齐，选拔越严格，学生的整体水平越高，校风学风也就越好。
5.实行寄宿制，环境相对单纯，学生无奔波之苦，如果生源质量高，学生之间的相互影响正面的居多，对孩子是有益的锻炼。
6.一般来说班额较小，不超过60人，有的学校不超过50人，有利于提高教学质量。
7.学习压力相对较小，这个是由于寄宿制，学生易管理所以学业完成效率高，压力相对也就小
8.教师整体水平较高。这是体制的原因造成的，私立学校能够淘汰不称职的教师，而公立学校做不到。
9.价高，目前私立学校一年学费2万，加上生活费等要3万/年，三年下来差不多要10万，对大多数人来说不是一个小数目
10.难进。成都的顶级私立名校是很难进的，真要才财双全。但就这一点，确保了生源的整体质量。
11.部分学校教师队伍流动性较大。
12.如果生源不好，寄宿制或许会对学生造成更大的影响。